ਰਿਹਾਇਸ਼ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਘਟਾਓ, ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ
ਕੈਨੇਡਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਪਰਮਿਟ ਨਾਲੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਹੌਲੀ
2025 ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸੀਡੀ ਹਾਵ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਰਿਪੋਰਟ : "ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾਵਾਂ ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਲਡਿੰਗ ਪਰਮਿਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 250 ਦਿਨ ਲੱਗਦੇ ਹਨ - ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ - ਬਿਲਡਿੰਗ ਪਰਮਿਟ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਨੂੰ 35 OECD ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 34ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।"
"ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਘਰਾਂ ਲਈ ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਹੌਲੀ ਹੈ; ਬਿਲਡਿੰਗ ਕੋਡਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤਤਾ; ਡੁਪਲੀਕੇਟ ਨਿਰੀਖਣ ਅਕੁਸ਼ਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਕੁਸ਼ਲਤਾਵਾਂ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਧੱਕਦੀਆਂ ਹਨ।"
"ਨਵੇਂ ਹਾਊਸਿੰਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਸਮਾਂ ਲਗਭਗ 14 ਮਹੀਨੇ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ 3 ਤੋਂ 32 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਹਨ (Altus Group, 2022)।"
ਇੱਕ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਮਿਊਂਸੀਪਲ ਲੈਂਡ ਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਸਰਵੇਖਣ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਲੰਬੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੈਕਲਾਗ ਵਾਲੀਆਂ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੋਰਾਂਟੋ ਜਾਂ ਵੈਨਕੂਵਰ) ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਕਿਫਾਇਤੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਕੈਨੇਡਾ ਮੌਰਗੇਜ ਐਂਡ ਹਾਊਸਿੰਗ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, 2023)।"
"OECD ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ਼ ਸਲੋਵਾਕ ਗਣਰਾਜ ਹੀ ਉਸਾਰੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲੋਂ 168 ਦਿਨ ਹੌਲੀ ਹੈ।" - ICBA BC
ਹਾਊਸਿੰਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਉਸਾਰੀ ਪਰਮਿਟ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਲੰਬਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ ਜਾਂ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚਾ ਆਵੇਗਾ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਲਾਲ ਫੀਤਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਹਟਾਓ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰੋ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾਵਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਬਿਲਡਿੰਗ ਕੋਡ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ।
ਸਾਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੋ-ਹੋਮ ਜਾਂ ਫਲੋਟ ਹੋਮ ਵਰਗੇ ਸਾਰੇ ਬਜਟਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉੱਚ-ਮੰਜ਼ਿਲਾਂ ਅਤੇ ਨੀਵੀਆਂ-ਮੰਜ਼ਿਲਾਂ ਵਰਗੇ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ।
"OECD ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ਼ ਸਲੋਵਾਕ ਗਣਰਾਜ ਹੀ ਉਸਾਰੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲੋਂ 168 ਦਿਨ ਹੌਲੀ ਹੈ।" - ICBA BC
ਹਾਊਸਿੰਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਉਸਾਰੀ ਪਰਮਿਟ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਲੰਬਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ ਜਾਂ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚਾ ਆਵੇਗਾ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਲਾਲ ਫੀਤਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਹਟਾਓ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰੋ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾਵਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਬਿਲਡਿੰਗ ਕੋਡ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ।
ਸਾਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੋ-ਹੋਮ ਜਾਂ ਫਲੋਟ ਹੋਮ ਵਰਗੇ ਸਾਰੇ ਬਜਟਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉੱਚ-ਮੰਜ਼ਿਲਾਂ ਅਤੇ ਨੀਵੀਆਂ-ਮੰਜ਼ਿਲਾਂ ਵਰਗੇ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ।
ਘਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਭੁਲੇਖੇ
ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਦੇ ਮਕਾਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੈੱਟ ਕਰੋ, ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੋਰ ਲਾਲ ਫੀਤਾਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਢੇਰ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੂਚਾਲ ਜਾਂ ਹਰੇ ਇਮਾਰਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ। ਬਿਲਡਿੰਗ ਕੋਡ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ । ਲਾਲ ਫੀਤਾਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਉਸਾਰੀ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿੱਚ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਘਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੱਧ ਲਾਗਤਾਂ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਬਣਦੇ। ਬਿਲਡਰਾਂ ਲਈ ਵਧਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲੰਮੀਆਂ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਾਲਾਨਾ ਫੀਸਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਟੈਕਸ, ਬੀਮਾ, ਮੌਰਗੇਜ ਵਿਆਜ ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਖਰਚੇ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਲਗਭਗ 2,000 ਪੰਨੇ
ਸਬੂਤ?
ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਯੂਬੀਸੀ ਅਧਿਐਨ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਆਕਾਰ ਦੇ ਦੋ ਬੀ.ਸੀ. ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਕੇਲੋਨਾ ਅਤੇ ਕੋਕੁਇਟਲਮ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਘਰ ਬਣਾਏ।
"ਜਦੋਂ ਕੇਲੋਨਾ ਨੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਘਣਤਾ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁੜ ਜ਼ੋਨ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਆਗਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਇਆ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ - ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਦੋ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਕੋਕੁਇਟਲਮ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਲਟੀਪਲੈਕਸ ਯੂਨਿਟ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਰੀਜ਼ੋਨਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਗਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ।"
2022 ਤੋਂ 2024 ਤੱਕ, ਕੇਲੋਨਾ ਦੇ ਰੀਜ਼ੋਨ ਕੀਤੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ 210 ਮਲਟੀਪਲੈਕਸ ਯੂਨਿਟ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਕੋਕਿਟਲਮ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ 16 ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ।"
ਕੇਲੋਨਾ ਜਿੱਤਿਆ
ਡੀਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ 'ਤੇ
ਡੁਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਲਾਗਤਾਂ ਜੋੜਦਾ ਹੈ
ਸ਼ਹਿਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਊਸਿੰਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੀ ਵਾਧੂ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਲ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਯੋਗ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਅਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ?
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲੀਕ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨਲ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਦੋ ਪਲੰਬਰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲਓਗੇ?
ਰਿਹਾਇਸ਼ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਘਟਾਓ, ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ
The Hidden Driver of Housing Unaffordability: Building Codes
Condensed and edited Blog repost from Canadian Chamber of Commerce and Intracorp May 6, 2025.
While municipal fees and market trends dominate the conversation, stringent building codes have become a silent driver of the housing crisis. Modern overregulation has created a "cost-of-delivery" breaking point.
Construction Cost Comparison (Hard Costs Only)
To isolate the impact of building codes, these figures exclude land, profit, and government fees
Summary:
Construction and home building costs today!
With construction costs soaring to $562 per square foot (red arrow) from $204 only 15 years ago, homeownership is more unaffordable than ever.
Even before factoring in profit margins, land acquisition, and DCCs (government imposed fees), a buyer would need a gross annual income of at least $140,710 to afford a modest two-bedroom condominium (see Appendix A). Once those additional costs are included, the required income climbs to over $200,000. For perspective, the average gross household income in Canada is $106,300—a stark gap that highlights the growing affordability crisis.
Below is a comparison of the same project and pro forma (budget) using construction pricing from fifteen years ago, with the same exclusions and assumptions as above.
Fifteen years ago, construction costs were only $204.19 per square foot – less than half of what they are today. At that time, the gross annual income required to purchase a two-bedroom condominium (excluding profit, land costs, and DCCs) would have been approximately $83,396. With the average Canadian household earning $79,102, homeownership was far more attainable for the average family than it is today."
Construction and home building costs 15 years ago....
From Safety to "Political Manifestoes"
Building codes were originally intended for basic safety and structural integrity. Today, they have evolved into complex mandates for:
-
Energy Targets: High-level Step Codes and air conditioning mandates.
-
Social Policy: Up to 100% adaptable unit requirements.
-
Advanced Specs: Expensive seismic and technological standards.
The Regulatory Red Flag
The pace of change is outstripping the market's ability to pay:
-
Massive Volume: 374 proposed national code changes for 2025 alone, the Canadian HomeBuilders Association (CHBA) reports.
-
Zero Accountability: There is currently no requirement for a cost-benefit analysis when updating these standards.
-
Compounding Costs: Municipalities often layer their own requirements on top of national codes, further bloating budgets.
The Bottom Line: If the economics don't work, housing doesn't get built. Codes should return to prioritizing life safety rather than serving as a vehicle for political agendas or political manifestosbthat push homeownership out of reach for the average family.
ਵੀਡੀਓ: ਦ ਲੌਂਗ ਐਂਡ
ਰਿਹਾਇਸ਼ 'ਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਬੋਝਾਂ ਅਤੇ ਘਰ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਸਾਡਾ ਪੂਰਾ ਦੋ ਮਿੰਟ ਦਾ ਵੀਡੀਓ ਜਾਂ ਸਾਡਾ 30-ਸਕਿੰਟ ਦਾ ਛੋਟਾ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ!
